世界，沒你想的那麼糟：達爾文也喊Yes的樂觀演化 讀後感1 – 人族繁榮論

 書名原文為: The Rational Optimist：How Prosperity Evolves，直接的翻譯為: 理性樂觀主義:繁榮如何演變。

此書從歷史中擷取不少案例與事件，以生物演化的觀點，來理性的說明世界未來會變得更好。 

他們越依賴交換，就會越專業，進而讓交換顯得更有吸引力。[世界，沒你想的那麼糟，頁61]

首先，描述塔斯馬尼亞人退化現象……是集體大腦出了問題。隔絕於世(自給自足)造成技術萎縮。[世界，沒你想的那麼糟，頁79]

在書中的前面五章，持續強調市場貿易、專業分工對人類的演化有多重要！並提到自給自足導致社會退化。

分工與貿易都是社會行為，需要經由後天學習，並非一出生就會，如果沒有足夠規模的群體(人數)，也無法造就此制度的形成，可說是互為因果，過度強調單方面的重要，有以偏概全的疑慮。

再者，技術萎縮的原因，大多是沒人傳承，在沒有文字的時代，都是靠著口耳相傳，有了文字後，就算是失傳的技術，也有機會重出江湖。 文字的發明，才是人類社會進步的一大因素。

後面幾章提到能源和環境汙染以及對於其他悲觀主義的看法。最末提到偶和秩序(海耶克形容交換和專業分工所產生的自發秩序) [世界，沒你想的那麼糟，頁334]

不可否認的，隨著時代的推演，只要沒有戰爭，天災，瘟疫，人類的物質生活都一點一滴地，逐次在進步中 。但是，個人的樂觀或悲觀與否，取決於自身的性格修養或是環境遭遇。

樂觀正面的處事態度，應該是人生重要的課題，但如果以這書本提出的論述來看，人需要樂觀這件事，對於說服力來說，是沒有著力點的，所以無法切入以及說服人人都應該樂觀的要素。只是能說，這本書提出了一些證據，反擊了一些杞人憂天的觀點。

在我的觀點看來，這本書是寫給學術界，駁斥各種災難論或地球滅亡論的作品。講難聽一點，大多數的人，都不會擔心人類科技文明的林林總總，會導致"人族"帶來滅亡的結果。普羅大眾們，可能聽完這些災難論點，就拋之腦後了，持續每天重複上下班的日子，忙碌地追逐財色名食睡等，五欲的生活，不會為了這些悲觀的災難論，而有所做為。

在許多災難論的書出版之後，偶而看看這種反面論述的觀點，不失為練習辯證思考的方式。